pan_baklazhan

 (*Для тех, кто не понимает значения этих фактов, поясню. Зерно – это единственный вид продовольствия, которое можно без особых потерь и затрат хранить и перевозить на большие расстояния.

Для жителей бедных стран зерно, грубо говоря – хлеб или каша, является основным, часто единственным источником калорий. Жители богатых стран  зерна в виде хлеба и каши едят немного, но вся остальная еда -  мясо, молоко и т.п.  - все, кроме разве что фруктов и картошки, в конечном итоге получается из зерна. Для производства одного килограмма куриного мяса нужно два килограмма зерна, для получения килограмма говядины уже 7 килограмм. Это раньше коровки паслись на лугу, теперь они стоят в стойлах и жуют научно разработанный рацион, в котором сено составляет небольшую часть .

Даже рыба, которая раньше попадала к нам на стол в результате забрасывания  невода в синее море, теперь все больше разводится искусственно, и требует все того же зерна для откорма.В прошлом году примерно четверть мирового потребления рыбы была выращена, а не поймана.

Увы. Мировой океан разграблен, уловы падают, потому что в течение долгих лет рыбу вылавливали быстрее, чем она успевала размножаться. Прошлый год стал рекордным по числу международных конфликтов из-за рыболовства, их случилось больше, чем за двадцать предыдущих лет. К тому же, уже сегодня значительная часть пойманной  рыбы  относится к породам, ранее считавшимся непригодными в пищу. Единственный способ восстановить запасы привычной, т.е.вкусной, рыбы в Мировом океане -  на долгие годы остановить лов в большинстве районов, поставить на прикол рыболовные флотилии, стоящие миллиарды долларов, лишить миллионы людей по всему миру заработка, а сотни миллионов - единственного доступного им источника полноценного белка...на это, скорее всего, не решится никто! Да может быть это уже и поздно делать.)

...мир ожидает небывалая катастрофа, то хорошо бы нам с вами разобраться в том, что происходит.

Разобраться в происходящем и понять, что же в такой ситуации следует делать нам – жителям развитых и благополучных, пока еще, стран.

Вещи, о которых я собираюсь говорить, просты, даже очевидны, многократно проверены на практике. Они были известны многим ученым и выдающимся государственным деятелям, в том числе и таким, которые жили сотни и тысячи лет назад, Кромвелю например, Юлию Цезарю, Столыпину или Ван Ань-ши. Собственно, эти люди вошли в историю во многом потому, что хорошо понимали происходящее.

Но согласиться  с тем, что вы сегодня прочтете, будет трудно.

Правда о том, как устроен мир, очень неприятна и катастрофически противоречит тому, что вам внушали, начиная со школы или даже детского садика.

Ну что ж. Попробуем. Начнем."

Далее много  здесь и здесь

paul_arcash

- А вашему товариществу, Никанор Иванович,
полнейшая выгода и очевидный профит.
М. А. Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Наблюдая издали (слава богу!) за всем этим марлезонским балетом под названием российская предвыборная президентская кампания, я вот о чем подумал. Независимо от того как пройдут выборы и выберут ли его с первого тура или со второго, но жить-то после этого все равно надо... Чем больше будет нарушений и недовольных, тем сильнее власть будет нуждаться для своей дальнейшей легитимизации в неких сплачивающих и цементирующих словах и идеях, иначе - полный раздрай в благородном семействе и кирдык российскому обществу...

Я, человек проживший в СССР больше половины своей жизни, вижу и кожей чувствую, как дезориентированы российские властные и интеллектуальные элиты вследствии утраты своей "сверхдержавности", и как они вот уже 20 лет маятся в поисках хотя бы каких-то наметок на некую будущую цементирующую РОССИЙСКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ... Пока что кроме ностальгических попыток дважды войти в одну и ту же реку (воссоздать Союз и вновь помериться с американцами у кого больше... ядерная дубина), ничего внятного, а главное РЕАЛИСТИЧНОГО не нащупывается. А жить-то без национальной идеи русскому мужику ой как не сладко...

Так вот, так уж и быть, по старой дружбе ;) и из ностальгической привязонности к носителям языка Достоевского и Булгакова, готов подкинуть российским элитам, но в первую очередь простым россиянам которым "за державу обидно", шикарную национальную идейку!

Но сначала констатация некоторых непреложных и неутешительных фактов. Если ничего не менять в нынешней мировой экономической системе которая катится к своему неизбежному ресурсному коллапсу (см. здесь >>>), то России, грубо говоря, ничего "не светит". По прогнозам финансовых аналитиков, в 2050 году Россия хоть и переместится с нынешнего 10-го на 6-е место в табеле крупнейших экономик мира, однако отставание от первой тройки будет очень и очень существенным.  ВВП России будет меньше китайского в - 8,3 раза, американского в -  4,5 раза, индийского в - 4,4 раза.

Читать дальше ...

paul_arcash

Ну а если серьезно, дорогие сообщники, то для более плодотворного освоения и продвижения Био-зависимой парадигмы развития разработанной Паисием, я счел возможным и необходимым создать новый интернет ресурс - некую платформу сторонников жесткой Коэволюции Человека и Природы, - интернет-ресурс 2 в 1 (сайт и блог) под называется Сетевое Движение за выживание "Био-Альтернатива" для продвижения основополагающей идеи Паисия:
"- БЕРИ (у природы), НО ПЛАТИ"!

Не обессудьте, но интернет-ресурс создан на платформе WordPress - она мне всегда казалась намного функциональней и дружелюбней к юзеру чем LiveJournal. Однако вы можете беспрепятственно посещать сайт, читать, следить и комментировать записи в блоге. 

Обладатели аккаунта в Facebook могут присоединиться к Сетевому Движению заглянув на нашу страничку:  http://www.facebook.com/bioalternativa 

Ну а для более решительных - желающих стать соавторами и "властителями дум" сетевого движения, милости просим: создаем аккаунт на WordPress, присоединяемся и вперед: вещаем, оцепеневшему то-ли в ужасе то-ли в недоумении человечеству, свои зловещие пророчества!

paul_arcash

АНОНС!

На страничке Био-Альтернатива сайта СЕТЕВОГО ДВИЖЕНИЯ ЗА ВЫЖИВАНИЕ "БИО-АЛЬТЕРНАТИВА" выложен экономический блок (три части) интернет-версии нашей программной брошюры:
"БИО-ЗАВИСИМАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" 
(Не упустим последнего шанса коэволюции с Природой). 

Комментарии включены, ждем ваших мнений, замечаний, суждений, эмпириокритицизма ;)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Здесь >>>

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Здесь >>>

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Здесь >>>

paul_arcash

В предыдущем посте я завел разговор о сетевой организации работы по продвижению идей био-альтернативной экономики. Тема, лично для меня очень важна, поэтому решил сделать несколько необходимых пояснений сейчас, прежде чем заткнусь еще на неделю для работы над второй частью.

Конечно же сама по себе информация собранная в брошюре о эко-должниках и кредиторах и о величине выплат или поступлений в бюджеты стран мира, ничего не дает кроме констатаций.

Важно, как этой информацией дальше воспользоваться, какие каналы передачи и манипуляции задействовать. Именно в связи с этими обстоятельствами, мне кажется идея сетевого движения наиболее уместной на начальном этапе информационной войны с акулами корпоративной экономики роста и ихними приспешниками из политической и медийной сфер. И самой легальной, что немаловажно. ;)

Все мы знаем о таком сетевом феномене как "письма счастья". Так почему бы не применить нечто подобное в наших целях? Для этого сначала разделяем, а затем властвуем. ;) Делим мир на экологических должников и кредиторов. Составляем "карточки злостных экологических или биоэнергетичесих неплательщиков, наподобии этих:

Затем переводим их на соответствующие языки и начинаем "компостировать мозги" рядовым жителям стран-должников и всевозможным общественным организациям нашими "письмами несчастья". Я думаю очень скоро все это прорвется в местные масс-медиа, и посыпятся обеспокоенные вопросы  депутатам и госчиновникам. Дискуссии, теледебаты, референдумы... Первыми, думаю, сломаются европейца и начнут собирать денги...

paul_arcash

В последнем моем посте в сообе Забъем насмерть ненавистную "старуху-процентщицу"!??  я писал что для того, чтобы "проломить череп" нынешней ресурсозатратной экономической модели необходимы три вещи:

1. Очень убедительная но простая аргументация несостоятельности и пагубности нынешней экономической модели.
2. Обязательное наличие альтернативной экономической модели, с четким пониманием среди сторонников перемен сути и приемуществ предлагаемой экономической модели.
3. Выработать четкую и всеобъемлющую стратегию действий во всех трех секторах гражданского активизма: законном, противозаконным и пограничном (пикеты, митинги и шествия переходящие в стычки с правоохранительными органами и массовые беспорядки).

Так вот, хочу доложить, первый пункт выполнен, и я выкладываю первую часть нашей, так-называемой,  информационно-пропагандистской брошюры с условным/рабочим названием "За новую парадигму развития".

Ну а теперь хочу объясниться зачем вообще нужна эта брошюра и именн0 в таком, полунаучном-полупопулистском виде. Потому что в замечаниях некоторых экспертов, которые уже читали первую часть, прозвучало, что в таком виде текст не годится и нужно делать два, а может даже и три разных варианта: один для научной среды, другой для политиков и всевозможных международных бюрократов и третий, попроще - для трудящихся масс.

И тут я понял, что в предудущем посте, говоря о стратегии дальнейших действий, я забыл упомянуть о самом главном: я вижу форму наших дальнейших действий по внедрению био-алтернативной модели только в виде децентрализованного СЕТЕВОГО ДВИЖЕНИЯ. А для такого типа движений, говоря интернет-языком, нужны лишь некие исходные коды, незыблемые и неизменные - всё осальное, утилиты и всевозможные приложения - это дело любого креативщика.

paul_arcash

• "Есть ли хоть малейший шанс предотвратить цивилизационный коллапс, можно ли еще успеть внедрить био-зависимую модель развития (или любую другую которая предотвратит коллапс), и самое важное, что же конкретно может сделать каждый из нас на своем локальном уровне, чтобы предотвратить цивилизационный крах?"

Я думаю, невзирая на то, успеем мы или нет предотвратить цивилизационный коллапс который наступит будь то в результате исчерпания ископаемых энергоресурсов, или от перенаселения и нехватки продовольствия, либо в результате загрязнения атмосферы и климатического апокалипсиса, человечество в любом случае обязано начать жестко контролировать и снижать свои промышленно-энергетические выбросы и загрязнения с целью привести свой экологический след потребления в соответствие с биоемкостью планеты. [Напомню, сегодня экологический след человечества (17,99 млрд. гга) в полтора раза превышает биологическую емкость планеты (11,89 млрд. гга)]
Это такая очевидная житейская аксиома, с которой любому порядочному человеку и в голову не придет спорить.
Ведь даже в том случае, если наша нефтяная цивилизация и рухнет, то все равно кто-то из хомо-сапиенсов все-таки останется! Потому-то мы и обязаны оставить планету им и остальным зверюшкам и букашкам в боле-менее пригодном для жизни состоянии.

Вот почему из трех вариантов действий мной же предложенных:

• Тупо ждем конца, ибо все бессмысленно, морально готовясь к предстоящим испытаниям,
• Пытаемся что-то делать (локально или глобально) чтобы оттянуть финал,
• От отчаяния записываемся в био-террористы и раскачиваем лодку чтобы она скорей утонула

paul_arcash

• "Есть ли хоть малейший шанс предотвратить цивилизационный коллапс, можно ли еще успеть внедрить био-зависимую модель развития (или любую другую которая предотвратит коллапс), и самое важное, что же конкретно может сделать каждый из нас на своем локальном уровне, чтобы предотвратить цивилизационный крах?"

• ТУПО ЖДЕМ КОНЦА, ИБО ВСЕ БЕССМЫСЛЕННО,
• ПЫТАЕМСЯ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ (локально или глобально) ЧТОБЫ ОТТЯНУТЬ ФИНАЛ, либо
• ОТ ОТЧАЯНИЯ ЗАПИСЫВАЕМСЯ В БИО-ТЕРРОРИСТЫ И РАСКАЧИВАЕМ ЛОДКУ ЧТОБЫ ОНА СКОРЕЙ УТОНУЛА.

paul_arcash

Моя «фэйсбуковская» знакомая Tania Snezhyk, специалист по окружающей среде, прекрасно осознающая опасность процессов происходящие в биосфере нашей планеты под воздействием человеческой цивилизации, написала мне большое, содержательное писмо в котором попросила поделиться своим видением и пониманием двух фундаментальных, с ее точки зрения, вопросов:

1. Куда катится наш мир, действительно ли коллапс нашей цивилизации неотвратим и как быстро это может произойти?
2. Есть ли хоть малейший шанс предотвратить цивилизационный коллапс, можно ли еще успеть внедрить био-зависимую модель развития (или любую другую которая предотвратит коллапс), и самое важное, что же конкретно может сделать каждый из нас на своем локальном уровне, чтобы предотвратить цивилизационный коллапс?

В общем, заключает Таня, присутствует некая растерянность и страх перед будущим, и лучшее средство их преодолеть – это начать делать что-то конкретное и значимое во избежание этих апокалиптических предчувствий. НО ВОТ ЧТО ИМЕННО? Может, Вы что-то можете посоветовать?
Ввиду того что я, так же как и Таня, считаю оба вопроса очень важными, счел возможным изложить мои скромные соображения публично. Опять же, ввиду многогранности вопросов, думаю, ответ растянется на два поста.

ИТАК, КУДА КАТИТСЯ НАШ МИР, НЕОТВРАТИМ ЛИ КОЛЛАПС
И КАК СКОРО ЭТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ?

Думаю, чтобы разобраться  куда катится наш мир, нужно проследить хотя бы в общих чертах его эволюцию и тенденции развития нашего биологического вида Homo Sapiens.
И проследим мы эту эволюцию в неожиданном ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ РАКУРСЕ.
Говорят, род человеческий появился 2,4 млн. лет назад, в нижнем палеолите. И все это время, кроме последних 12 тысячелетий, он провел в т.н. «первобытном обществе», которое я бы скорее назвал «естественным обществом». На протяжении всего этого огромного промежутка времени человек эволюционировал генетически, физически и умственно от Человека Умелого через Человека Прямоходящего к Человеку Разумному, занимаясь только  собирательством, охотой и рыболовством и использовал только свою мускульную энергию. Именно в этих условиях первобытности сформировался генотип человека, и все что есть сегодня в нас – это из той эпохи.
12 тыс лет назад появился Человек-Земледелец который освоил сельское хозяйство и животноводство опираясь опять же лишь на свою мускульную энергию и энергию прирученных тягловых животных. А чуть больше тысячи лет назад Земледелец Продвинутый научился использовать еще и механическую энергию возобновляемых источников (воды и ветра) начав строить мельницы.
Однако чуть больше 200 лет тому назад вектор энергетического развития человечества резко поменялся в связи с изобретением тепловых машин работающих на ископаемом топливе. Наступила ЭПОХА ХИМИЧЕСКОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ НА НЕВОЗОБНОВИМЫХ ЭНЕРГОРЕСУРСАХ.
С этого момента человек окончательно выпал из эволюционного биосферного процесса на планете, взяв курс на «покорение Природы», возомнив себе что построеная им Техносфера сможет полностью заменить и контролировать все процессы происходящие в Биосфере.

paul_arcash

На сайте Института проблем Устойчивого Развития вычитал одну очень важную констатацию:
«Устойчивое развитие на основе традиционной экономики не возможно, т.к. в его основе лежит концепция неограниченного роста».
Это как раз то очем всегда твердил Паисий и от чего стремился уйти как можно дальше в своей Био-зависимой Модели Развития.
А собственно почему традиционная рыночная экономика неограниченного роста столь пагубна для биосферы нашей планеты? А всего лишь потому, что основана на РОСТОВЩИЧЕСТВЕ или на ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ. Деньги взятые в рост под любой бизнес предполагают возврат процентов, ради которых нужно производить все больше и больше товаров и услуг, придумать как впарить эти излишки потребителю чтобы в конце-концов вернуть банковский процент. Изнурительная погоня за дополнительными доходами для погашения ссудного процента провоцирует рост потребления природных сырьевых ресурсов.
Вот почему я был приятно удивлен когда узнал, что концепция Устойчивого Развития предусматривает среди трех механизмов природопользования и такой:
Жесткий («подавляющий») механизм природопользования, который использует административные и рыночные инструменты. Посредством жесткой налоговой, кредитной и штрафной политики подавляет развитие определенных отраслей и направлений, способствуя экономии использования природных ресурсов.

В ожидании Величайшего Чуда, когда политические деятели всего мира договорятся на Ген.Ассамблее ООН начать штрафовать и «доить» своих домашних банковско-финансовых "священных коров", предлагаю посмотреть ролик о ссудном проценте и природных ресурсах.

Кстати, о деньгах без процентов, о которых говорится в конце ролика.
На эту тему у Паисия был ряд интересных публикаций:

"Деревянные тугрики" как основа демонтажа ростовщической экономики

Про Аристотелеву хремастику, экономический канибализм и прочую финансовую хренотень…

paul_arcash

Стеклотара. Зачем она нам нужна на свалках и в лесах? Как снять запрет на повторное использование?

Знакомьтесь! Гусман Минлебаев - родоначальник лесного фермерства в России

Всем, кому интересно создать свой изобильно плодоносящий плодовый сад! Семинар Железова в Москве

paul_arcash

В предыдущем посте мы упоминули что понятие Экологической Самодостаточности включает в себя помимо «биоемкостной» еще и «энергетическую» составляющую.

Итак, Шаг Третий (экономический) – внедрение механизма гармонизации энергетической составляющей Экологической Самодостаточности и относящихся к ней счетов международной СНС.
Думаю, здесь будет уместно напомнить, что физический объем атмосферных выбросов углекислого газа (СО₂) только в результате сжигания ископаемого топлива в 2007 г. составил 29,7 млрд. тонн. Если перевести это в удобные для сопоставления значения Экологической Самодостаточности, то окажется что экологический след только от сжигания ископаемого топлива составил 9,6 млрд. гга, т.е. 53,5% от глобального экологического следа человечества (17,99 млрд. гга). И если внимательно проанализировать (в таблице здесь >>>) соотношение того что нам биосфера предлагает (биоемкость планеты) и тем что мы реально потребляем (экологический след человечества), то без труда можно заметить, леса планеты и прочая биота сегодня готовы «поглотить»/связать углекислого газа на 3,5 млрд. гга сохраняя экологический баланс на планете. Мы же однако, чтобы прокормить себя сжигаем топлива для нейтрализации которого необходимы более 9,6 млрд. биогектаров растительности. Вот эти 6,1 млрд недостающих гектаров для связывания избытка выхлопного углерода накопившегося в атмосфере, и нарушают биосферный баланс, и в конечном итоге приведут к удушению всей цивилизации а заодно и остальных теплокровных планеты.

Само собой, наша антропоцентричная цивилизация ничего не хочет знать о необходимости сокращения выбросов и соответственно сжигания ископаемого топлива на 63%.
Тем более наша цивилизация ничего не хочет слышать о неотвратимых выводах теории биотического регулирования, предписывающей сократить в 10 (!!!) энергопотребление цивилизации, дав таким образом биосфере планеты возможность заниматься своим привычным делом: поддерживать стабильные и конфортные условия жизни для всех еще неистребленных человеком видов флоры и фауны. В противном случае ученые предсказывают быстрое скатывание Земли в одно из двух стабильных но безжизненных состояний: +400^оС на поверхности (как на Венере), либо  -100^оС (как на Марсе).

Однако, чтобы хоть как-то сгладить противоречия между человеческой Техносферой и природной Биосферой и не доводить дело до полного испарения океанов либо полного обледенения планеты, Паисий Прото& предложил оригинальный компромисс: не ограничивая глобальное энергопотребление цивилизации, привязать ее к биоемкости стран мира, т.е. к способности поглощать/связывать выбросы от сжигания ископаемого топлива.
Разделив нынешнее (2007 г.) энернопотребление нашей цивилизации - 482 квадриллионов (10¹⁵) Британских термических единиц (Бте) в год на величину биоемкости планеты - 11,9 млрд. гга получаем значение Простого Мультипликатора энергопотребления с биопродуктивного гектара = 40.518.330,6 (40,5•10⁶) Бте/гга. Далее перемножая биоемкость каждой страны на мультипликатор получаем био-коррелированный лимит энергопотребления страны. В итоге получаем 60 стран мира с био-энергетическим дефицитом в 180 квадриллионов (10¹⁵) Бте в год. Но это не означает, что их энергопотребление ограничивается на эту величину. Просто далее недостающее топливо они закупают по квотам на Био-Энергетической Бирже у 92 стран мира у которых как раз и образовался этот самый излишек в 180 квадриллионов (10¹⁵) Бте. (См. Здесь Промежуточную модель био-энергетического потребления стран мира.) 
Все предельно просто и логично.
Жги, загрязняй атмосферу, но хотя бы плати тем, чья избыточная биоемкость нейтрализует твои выбросы! 

paul_arcash

Ролик nbelova об огородничестве ради выживания, навел на мысль о том, что в рамках перехода на Био-Зависимую Модель Развития предстоит кроме всего прочего радикально изменить философию и технологию сельского хозяйства.
Касаясь новой философии с/х, думаю во главу угла должно стать исскуство поддержания плодородия почвы. И пожалуй лучше всего эта философия сформулирована в небольшой концептуальной брошюрке Н. Курдюмова "ЭКОНОМИКА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ". Очень и очень рекомендую всем заинтересованным.
В отношении же новых "биоцентристских" технологий земледелия, думаю, самыми "био-экономическими" являются две из них.
Первая для крупного земледелия - "ТЕХНОЛОГИЯ НУЛЕВОЙ (No-Till) ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ";
Вторая для частных огородников - "ТЕХНОЛОГИЯ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ".
Революционная суть обеих методов земледелия - отказ от вспашки/перекапывания земли, дабы не нарушать процессы естественного накопления и разложения органики почвенными бактериями и червями.
Вот такой возврат к микроорганизмам, "ИБО ИХ ЕСМЪ ЦАРСТВИЕ ЗЕМНОЕ"!, как любил приговаривать Паисий Прото&
Ну вот, примерно таковым представляется нам земледелие эпохи Био-Экономики...

И в заключении не могу себе отказать в удовольствии процитировать отрывок из упомянутой концептуальной работы Курдюмова:

"Вся идиллия первобытных общин закончилась с изобретением сельского хозяйства! Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. Двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой - распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут. Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».